黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)住宅老舊電梯更新改造項目

黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)住宅老舊電梯更新改造項目

重新招標 澄清答疑（三）

問題一、技術評分 1、機房噪音；本項目所有投標人所投型號電梯以特種設備型式試驗報告中機房噪音由低到高進行排名，排名第一的加1分，排名第二的加0.8分，排名筆三的加0.5分，排名第四及以后的不得分，對機房噪音數(shù)值相同的并列排名得相同分數(shù)。 2、轎廂運行噪音；本項目所有投標人所投型號電梯以特種設備型式試驗報告中轎廂運行噪音由低到高進行排名，排名第一的加1分,排名第二的加0.8分，排名第三的加0.5分，排名第四及以后的不得分,對轎廂運行噪音數(shù)值相同的并列排名得相同分數(shù)。 3、開關門噪音；本項目所有投標人對本項目所有投標人所投型號電梯以特種設備型式試驗報告中開關門噪音由低到高進行排名，排名第一的加1分，排名第二的加0.8分，排名第三的加0.5分,排名第四及以后的不得分,對開關門噪音數(shù)值相同的并列排名得相同分數(shù)。

依據(jù)和理由：

問題一： 以上3項評分內容所涉 電梯制造檢測條款噪音已從最新特種設備型式試驗中剔除，非強制。 依據(jù)：最新《電梯制造與安裝安全規(guī)范GB-T7588.1、GB-T7588.2》已經剔除所有噪音檢測內容。 故上述評分及依據(jù)無效。 以此型式試驗報告中非強制通用項作為評分項，類比身份證漢字載明所有信息以外必須配有蒙文的人進行評分。即對沒有蒙文人實行歧視對待！ 違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條（二）、（七）款。 三十二條：招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。（二）設定的資格、技術、商務條件與招標項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關； （七）以其他不合理條件限制、排斥潛在在投標人或者投標人。

問題二、技術評分 1、鋼絲繩；本項目所有投標人所投型號電梯使用的鋼絲繩具有相應資質的第三方檢測機構出具的檢測、檢驗、試驗報告中鋼絲繩破斷拉力由高到低進行對比排名，排名第一的加3分，排名第二的加2分，排名第三的加1分,排名第四及以后的不得分，對破斷拉力數(shù)值相同的并列排名得相同分數(shù)。

依據(jù)和理由：

問題二： 此條評審方法不設定比對標準，故比對無效。（鋼絲繩類別、直徑、規(guī)格、溫度、氣壓等等諸多試驗環(huán)境因素）。 對采用優(yōu)質鋼帶的世界第一品牌奧的斯電梯具有嚴重排他性條款！ 對采用更優(yōu)質復合帶的世界第三品牌通力電梯具有嚴重排他性條款！ 絕對零度（—273.15c°）時，鋼絲繩別說拉力試驗，一碰即碎！ 故此款評分項違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條和第四十九條的規(guī)定。 第三十二條:“招標人不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標人，不得對潛在投標人實行歧視待遇。 第四十九條：招標文件沒有規(guī)定的評標標準和方法不得作為評標的依據(jù)。缺乏客觀、公正！ 根據(jù)《中華人民共和國招標投標法》及其實施條例的相關規(guī)定，招標文件應當包括評標標準和方法。若招標文件中的評分準則不明確，即招標人未按照規(guī)定提供清晰、具體的招標文件。 此外，不明確的評分準則可能導致評標委員會在評標過程中無法準確依據(jù)招標文件進行評審，從而違反《招標投標法》中關于評標委員會職責和評標程序的規(guī)定。 評分標準在招投標過程中非常重要，它確保了評標的公平、公正和透明。通過明確的評分標準，可以確保所有投標人都在同一標準下進行競爭，避免了主觀性和隨意性，保障了招投標的公正性和合法性。

問題三、商務部分 注冊商標(3.5分) 所投產品具備國家商標總局頒發(fā)的注冊商標得3.5 分:沒有不得分。

依據(jù)和理由：

問題三： 該條款錯誤！ 請更正：中華人民共和國境內沒有國家商標總局這一機構。 原機構為；中華人民共和國工商行政管理總局商標局 新機構為；國家知識產權局 依據(jù) 《中華人民共和國商標法》第二條：國務院工商行政管理部門商標局主管全國商標注冊和管理的工作。 依據(jù)中共中央印發(fā)《深化黨和國家機構改革方案》 2018年3月，國家工商行政管理總局商標局改稱國家知識產權局商標管理部門。

?

回復

一、本項目為老舊電梯更新改造的民生項目，機房噪音、轎廂運行噪音、開關門噪音對百姓日常生活及夜晚休息影響很大，本項為針對項目的具體特點和實際需求設置的評分標準，不存在設置不合理條件限制、排斥潛在投標人。本項評分項為排名第一加1分，排名第二加0.8分，排名第三加0.5分，此項旨在為百姓選出更優(yōu)異的電梯設置的評分項，并不是決定投標人能否投標的必要條款，有無噪音檢測報告均可投標，所以不存在限制、排斥潛在投標人。

二、本評分項內容為“對本項目所有投標人所投型號電梯使用的鋼絲繩具有相應資質的第三方檢測機構出具的檢測、檢驗、試驗報告中鋼絲繩破斷拉力由高到低進行對比排名，排名第一的加3分，排名第二的加2分，排名第三的加1分，排名第四及以后的不得分，對破斷拉力數(shù)值相同的并列排名得相同分數(shù)?！北卷棡椤皩Ρ卷椖克型稑巳怂缎吞栯娞菔褂玫匿摻z繩具”評分，投標人所提供的證明材料需為實際應用本項目實際材料數(shù)據(jù)?！熬哂邢鄳Y質的第三方檢測機構出具的檢測、檢驗、試驗報告”此報告為檢測機構根據(jù)國家相關標準檢測的結果。此項旨在為百姓選出更優(yōu)異的電梯設置的評分項，并不是決定投標人能否投標的必要條款，所以本項不存在限制、排斥潛在投標人的情況，此項對評標標準也已明確。

三、招標文件第三章評標辦法（綜合評估法）-評標辦法前附表2.2*（2）注冊商標（3.5分）內容變更為所投產品具備國家知識產權局或中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局頒發(fā)的注冊商標得3.5分，沒有不得分。

?

?

招標人：大慶府民物業(yè)管理有限公司

聯(lián)系人：孫先生

電話：15645988618

?

招標代理機構：大慶市城安工程管理服務有限公司

聯(lián)系人：金女士

電話：0459-8971033

2025年03月11日