金家寨路輔道及人行道工程中標(biāo)結(jié)果公示

項(xiàng)目名稱

金家寨路輔道及人行道工程

項(xiàng)目編號(hào)

E341524001003782

標(biāo)段名稱

金家寨路輔道及人行道工程

標(biāo)段編號(hào)

E341524001003782001

招標(biāo)人

金寨縣重點(diǎn)工程建設(shè)管理處

最高限價(jià)

61752479.71元

代理機(jī)構(gòu)

安徽中信工程咨詢有限責(zé)任公司

代理機(jī)構(gòu)地址和聯(lián)系方式

地址：六安市佛子嶺中路辰龍歡樂(lè)頌12樓

聯(lián)系方式：0564-3337019

招標(biāo)方式

公開招標(biāo)

評(píng)標(biāo)辦法

綜合評(píng)分法

開標(biāo)時(shí)間

2025年5月23日10時(shí)00分

計(jì)劃工期

360日歷天

被否決的投標(biāo)人名稱

鹽城市市政建設(shè)集團(tuán)有限公司

被否決的依據(jù)和原因

根據(jù)招標(biāo)文件《關(guān)于全面實(shí)行一級(jí)建造師電子注冊(cè)證書的通知》（建辦市[2021]40號(hào)）文件規(guī)定，不符合電子證書有關(guān)使用要求,資格審查不予通過(guò)。

被否決的投標(biāo)人名稱

江蘇飛躍道路橋梁建設(shè)有限公司

被否決的依據(jù)和原因

根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)須知（七）評(píng)標(biāo)定標(biāo)第34*.1（2）項(xiàng)目班子配備第3款，人員配備數(shù)量不符合要求,按不實(shí)質(zhì)性相應(yīng)招標(biāo)文件要求，資格審查不通過(guò)。

被否決的投標(biāo)人名稱

江西瑯都建設(shè)工程有限公司

被否決的依據(jù)和原因

根據(jù)招標(biāo)文件第4.6條規(guī)定，項(xiàng)目經(jīng)理開標(biāo)當(dāng)日有在建工程未撤離的不符合招標(biāo)文件規(guī)定，投標(biāo)資格無(wú)效。資格評(píng)審不予通過(guò)。

被否決的投標(biāo)人名稱

遼寧市政建設(shè)工程有限公司

被否決的依據(jù)和原因

根據(jù)招標(biāo)文件《關(guān)于全面實(shí)行一級(jí)建造師電子注冊(cè)證書的通知》（建辦市[2021]40號(hào)）文件規(guī)定，未開展延續(xù)注冊(cè)，注冊(cè)專業(yè)失效，資格審查不通過(guò)。

被否決的投標(biāo)人名稱

聚源市政工程有限公司

被否決的依據(jù)和原因

根據(jù)招標(biāo)文件第4.6條規(guī)定，項(xiàng)目經(jīng)理開標(biāo)當(dāng)日有在建工程未撤離的不符合招標(biāo)文件規(guī)定，投標(biāo)資格無(wú)效。資格評(píng)審不予通過(guò)。

被否決的投標(biāo)人名稱

重慶市基礎(chǔ)工程有限公司

被否決的依據(jù)和原因

根據(jù)招標(biāo)文件第二章第（二）總則4.1條，擬任項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人無(wú)社保證明材料，資格審查不予通過(guò)。

被否決的投標(biāo)人名稱

宏星建設(shè)工程集團(tuán)有限公司

被否決的依據(jù)和原因

根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)須知（七）評(píng)標(biāo)定標(biāo)第34*.1（2）項(xiàng)目班子配備第3款，人員配備數(shù)量不符合要求,按不實(shí)質(zhì)性相應(yīng)招標(biāo)文件要求，資格審查不通過(guò)。

被否決的投標(biāo)人名稱

浙江昱江市政園林建設(shè)集團(tuán)有限公司

被否決的依據(jù)和原因

根據(jù)招標(biāo)文件第4.6條規(guī)定，項(xiàng)目經(jīng)理開標(biāo)當(dāng)日有在建工程未撤離的不符合招標(biāo)文件規(guī)定，投標(biāo)資格無(wú)效。資格評(píng)審不予通過(guò)。

被否決的投標(biāo)人名稱

四川九鼎建筑工程集團(tuán)有限公司

被否決的依據(jù)和原因

根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)須知（一）前附表第23條第4款，未編入投標(biāo)保證金材料的視為未提供投標(biāo)擔(dān)保，其投標(biāo)無(wú)效,資格審查不通過(guò)。

被否決的投標(biāo)人名稱

甘肅一安建設(shè)科技集團(tuán)有限公司

被否決的依據(jù)和原因

根據(jù)招標(biāo)文件第4.6條規(guī)定，項(xiàng)目經(jīng)理開標(biāo)當(dāng)日有在建工程未撤離的不符合招標(biāo)文件規(guī)定，投標(biāo)資格無(wú)效。資格評(píng)審不予通過(guò)。

被否決的投標(biāo)人名稱

桐玉建設(shè)集團(tuán)有限公司

被否決的依據(jù)和原因

根據(jù)招標(biāo)文件第二章第（二）總則4.1條，項(xiàng)目經(jīng)理社保不滿足要求，資格審查不通過(guò)。

被否決的投標(biāo)人名稱

廣西建工集團(tuán)第二安裝建設(shè)有限公司

被否決的依據(jù)和原因

根據(jù)招標(biāo)文件第4條4.5項(xiàng)要求，投標(biāo)人在在開標(biāo)當(dāng)日從信用中國(guó)網(wǎng)站查詢，被列入失信被執(zhí)行人名單，不符合招標(biāo)文件規(guī)定的資格審查標(biāo)準(zhǔn)，資格評(píng)審不予通過(guò)。

被否決的投標(biāo)人名稱

湖南琨基建設(shè)集團(tuán)有限公司

被否決的依據(jù)和原因

根據(jù)第一章招標(biāo)公告第十一條第3款，項(xiàng)目經(jīng)理合同金額不滿足要求，資格審查不通過(guò)。

被否決的投標(biāo)人名稱

中集建設(shè)集團(tuán)有限公司

被否決的依據(jù)和原因

根據(jù)招標(biāo)文件第4.6條規(guī)定，項(xiàng)目經(jīng)理開標(biāo)當(dāng)日有在建工程未撤離的不符合招標(biāo)文件規(guī)定，投標(biāo)資格無(wú)效。資格評(píng)審不予通過(guò)。

被否決的投標(biāo)人名稱

廣東中都建筑集團(tuán)有限公司

被否決的依據(jù)和原因

根據(jù)第一章招標(biāo)公告第十一條第3款，項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)合同金額不滿足項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)要求，資格審查不通過(guò)。

被否決的投標(biāo)人名稱

杭州恒匯建設(shè)有限公司

被否決的依據(jù)和原因

根據(jù)招標(biāo)文件第二章第（二）總則4.1條，項(xiàng)目經(jīng)理社保不滿足要求，資格審查不通過(guò)。

被否決的投標(biāo)人名稱

科興建工集團(tuán)有限公司

被否決的依據(jù)和原因

根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)須知（一）前附表第23條第4款，未編入投標(biāo)保證金材料的視為未提供投標(biāo)擔(dān)保，其投標(biāo)無(wú)效,資格審查不通過(guò)。

被否決的投標(biāo)人名稱

中九建工集團(tuán)有限公司

被否決的依據(jù)和原因

根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)須知（七）評(píng)標(biāo)定標(biāo)第34*.1（2）項(xiàng)目班子配備第3款，人員配備數(shù)量不符合要求,按不實(shí)質(zhì)性相應(yīng)招標(biāo)文件要求，資格審查不通過(guò)。

被否決的投標(biāo)人名稱

元成環(huán)境股份有限公司

被否決的依據(jù)和原因

根據(jù)招標(biāo)文件第4條4.5項(xiàng)要求，投標(biāo)人在在開標(biāo)當(dāng)日從信用中國(guó)網(wǎng)站查詢，被列入失信被執(zhí)行人名單，不符合招標(biāo)文件規(guī)定的資格審查標(biāo)準(zhǔn)，資格評(píng)審不予通過(guò)。

被否決的投標(biāo)人名稱

中樂(lè)建業(yè)集團(tuán)有限公司

被否決的依據(jù)和原因

根據(jù)招標(biāo)文件第4.6條規(guī)定，項(xiàng)目經(jīng)理開標(biāo)當(dāng)日有在建工程未撤離的不符合招標(biāo)文件規(guī)定，投標(biāo)資格無(wú)效。資格評(píng)審不予通過(guò)。

被否決的投標(biāo)人名稱

固川建設(shè)集團(tuán)有限公司

被否決的依據(jù)和原因

根據(jù)招標(biāo)文件第4.6條規(guī)定，項(xiàng)目經(jīng)理開標(biāo)當(dāng)日有在建工程未撤離的不符合招標(biāo)文件規(guī)定，投標(biāo)資格無(wú)效。資格評(píng)審不予通過(guò)。

被否決的投標(biāo)人名稱

青島海德工程集團(tuán)股份有限公司

被否決的依據(jù)和原因

根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)須知（七）評(píng)標(biāo)定標(biāo)第34*.1（2）項(xiàng)目班子配備第3款，人員配備數(shù)量不符合要求,按不實(shí)質(zhì)性相應(yīng)招標(biāo)文件要求，資格審查不通過(guò)。

中標(biāo)（成交）單位

名?稱

宣城市政建設(shè)集團(tuán)有限公司

響應(yīng)招標(biāo)文件的資格能力

市政公用工程施工總承包壹級(jí)

投標(biāo)工期

360日歷天

地?址

安徽省宣城市雙塔路市政集團(tuán)大樓

投標(biāo)價(jià)(元) /費(fèi)率(%)

53527049.41元

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人(

項(xiàng)目經(jīng)理/項(xiàng) 目總監(jiān))

文家豪

資格證書名稱及編號(hào)

市政公用工程專業(yè)

一級(jí)建造師

皖1342020202100444

項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人

胡愛(ài)國(guó)

質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

?合格

項(xiàng)目經(jīng)理獲獎(jiǎng)

無(wú)

項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)

圩美磨灘項(xiàng)目南堡門停車場(chǎng)工程

技術(shù)負(fù)責(zé)人獲獎(jiǎng)

無(wú)

技術(shù)負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)

無(wú)

企業(yè)獲獎(jiǎng)

無(wú)

企業(yè)業(yè)績(jī)

無(wú)

公示時(shí)間

2025年7月11日