黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)住宅老舊電梯更新改造項(xiàng)目

黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)住宅老舊電梯更新改造項(xiàng)目

重新招標(biāo) 澄清答疑（三）

問題一、技術(shù)評分 1、機(jī)房噪音；本項(xiàng)目所有投標(biāo)人所投型號電梯以特種設(shè)備型式試驗(yàn)報告中機(jī)房噪音由低到高進(jìn)行排名，排名第一的加1分，排名第二的加0.8分，排名筆三的加0.5分，排名第四及以后的不得分，對機(jī)房噪音數(shù)值相同的并列排名得相同分?jǐn)?shù)。 2、轎廂運(yùn)行噪音；本項(xiàng)目所有投標(biāo)人所投型號電梯以特種設(shè)備型式試驗(yàn)報告中轎廂運(yùn)行噪音由低到高進(jìn)行排名，排名第一的加1分,排名第二的加0.8分，排名第三的加0.5分，排名第四及以后的不得分,對轎廂運(yùn)行噪音數(shù)值相同的并列排名得相同分?jǐn)?shù)。 3、開關(guān)門噪音；本項(xiàng)目所有投標(biāo)人對本項(xiàng)目所有投標(biāo)人所投型號電梯以特種設(shè)備型式試驗(yàn)報告中開關(guān)門噪音由低到高進(jìn)行排名，排名第一的加1分，排名第二的加0.8分，排名第三的加0.5分,排名第四及以后的不得分,對開關(guān)門噪音數(shù)值相同的并列排名得相同分?jǐn)?shù)。

依據(jù)和理由：

問題一： 以上3項(xiàng)評分內(nèi)容所涉 電梯制造檢測條款噪音已從最新特種設(shè)備型式試驗(yàn)中剔除，非強(qiáng)制。 依據(jù)：最新《電梯制造與安裝安全規(guī)范GB-T7588.1、GB-T7588.2》已經(jīng)剔除所有噪音檢測內(nèi)容。 故上述評分及依據(jù)無效。 以此型式試驗(yàn)報告中非強(qiáng)制通用項(xiàng)作為評分項(xiàng)，類比身份證漢字載明所有信息以外必須配有蒙文的人進(jìn)行評分。即對沒有蒙文人實(shí)行歧視對待！ 違反《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條（二）、（七）款。 三十二條：招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。（二）設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與招標(biāo)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān)； （七）以其他不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。

問題二、技術(shù)評分 1、鋼絲繩；本項(xiàng)目所有投標(biāo)人所投型號電梯使用的鋼絲繩具有相應(yīng)資質(zhì)的第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測、檢驗(yàn)、試驗(yàn)報告中鋼絲繩破斷拉力由高到低進(jìn)行對比排名，排名第一的加3分，排名第二的加2分，排名第三的加1分,排名第四及以后的不得分，對破斷拉力數(shù)值相同的并列排名得相同分?jǐn)?shù)。

依據(jù)和理由：

問題二： 此條評審方法不設(shè)定比對標(biāo)準(zhǔn)，故比對無效。（鋼絲繩類別、直徑、規(guī)格、溫度、氣壓等等諸多試驗(yàn)環(huán)境因素）。 對采用優(yōu)質(zhì)鋼帶的世界第一品牌奧的斯電梯具有嚴(yán)重排他性條款！ 對采用更優(yōu)質(zhì)復(fù)合帶的世界第三品牌通力電梯具有嚴(yán)重排他性條款！ 絕對零度（—273.15c°）時，鋼絲繩別說拉力試驗(yàn)，一碰即碎！ 故此款評分項(xiàng)違反《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條和第四十九條的規(guī)定。 第三十二條:“招標(biāo)人不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標(biāo)人，不得對潛在投標(biāo)人實(shí)行歧視待遇。 第四十九條：招標(biāo)文件沒有規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法不得作為評標(biāo)的依據(jù)。缺乏客觀、公正！ 根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》及其實(shí)施條例的相關(guān)規(guī)定，招標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)包括評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法。若招標(biāo)文件中的評分準(zhǔn)則不明確，即招標(biāo)人未按照規(guī)定提供清晰、具體的招標(biāo)文件。 此外，不明確的評分準(zhǔn)則可能導(dǎo)致評標(biāo)委員會在評標(biāo)過程中無法準(zhǔn)確依據(jù)招標(biāo)文件進(jìn)行評審，從而違反《招標(biāo)投標(biāo)法》中關(guān)于評標(biāo)委員會職責(zé)和評標(biāo)程序的規(guī)定。 評分標(biāo)準(zhǔn)在招投標(biāo)過程中非常重要，它確保了評標(biāo)的公平、公正和透明。通過明確的評分標(biāo)準(zhǔn)，可以確保所有投標(biāo)人都在同一標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行競爭，避免了主觀性和隨意性，保障了招投標(biāo)的公正性和合法性。

問題三、商務(wù)部分 注冊商標(biāo)(3.5分) 所投產(chǎn)品具備國家商標(biāo)總局頒發(fā)的注冊商標(biāo)得3.5 分:沒有不得分。

依據(jù)和理由：

問題三： 該條款錯誤！ 請更正：中華人民共和國境內(nèi)沒有國家商標(biāo)總局這一機(jī)構(gòu)。 原機(jī)構(gòu)為；中華人民共和國工商行政管理總局商標(biāo)局 新機(jī)構(gòu)為；國家知識產(chǎn)權(quán)局 依據(jù) 《中華人民共和國商標(biāo)法》第二條：國務(wù)院工商行政管理部門商標(biāo)局主管全國商標(biāo)注冊和管理的工作。 依據(jù)中共中央印發(fā)《深化黨和國家機(jī)構(gòu)改革方案》 2018年3月，國家工商行政管理總局商標(biāo)局改稱國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)管理部門。

?

回復(fù)

一、本項(xiàng)目為老舊電梯更新改造的民生項(xiàng)目，機(jī)房噪音、轎廂運(yùn)行噪音、開關(guān)門噪音對百姓日常生活及夜晚休息影響很大，本項(xiàng)為針對項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需求設(shè)置的評分標(biāo)準(zhǔn)，不存在設(shè)置不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人。本項(xiàng)評分項(xiàng)為排名第一加1分，排名第二加0.8分，排名第三加0.5分，此項(xiàng)旨在為百姓選出更優(yōu)異的電梯設(shè)置的評分項(xiàng)，并不是決定投標(biāo)人能否投標(biāo)的必要條款，有無噪音檢測報告均可投標(biāo)，所以不存在限制、排斥潛在投標(biāo)人。

二、本評分項(xiàng)內(nèi)容為“對本項(xiàng)目所有投標(biāo)人所投型號電梯使用的鋼絲繩具有相應(yīng)資質(zhì)的第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測、檢驗(yàn)、試驗(yàn)報告中鋼絲繩破斷拉力由高到低進(jìn)行對比排名，排名第一的加3分，排名第二的加2分，排名第三的加1分，排名第四及以后的不得分，對破斷拉力數(shù)值相同的并列排名得相同分?jǐn)?shù)?！北卷?xiàng)為“對本項(xiàng)目所有投標(biāo)人所投型號電梯使用的鋼絲繩具”評分，投標(biāo)人所提供的證明材料需為實(shí)際應(yīng)用本項(xiàng)目實(shí)際材料數(shù)據(jù)?！熬哂邢鄳?yīng)資質(zhì)的第三方檢測機(jī)構(gòu)出具的檢測、檢驗(yàn)、試驗(yàn)報告”此報告為檢測機(jī)構(gòu)根據(jù)國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)檢測的結(jié)果。此項(xiàng)旨在為百姓選出更優(yōu)異的電梯設(shè)置的評分項(xiàng)，并不是決定投標(biāo)人能否投標(biāo)的必要條款，所以本項(xiàng)不存在限制、排斥潛在投標(biāo)人的情況，此項(xiàng)對評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)也已明確。

三、招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法（綜合評估法）-評標(biāo)辦法前附表2.2*（2）注冊商標(biāo)（3.5分）內(nèi)容變更為所投產(chǎn)品具備國家知識產(chǎn)權(quán)局或中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局頒發(fā)的注冊商標(biāo)得3.5分，沒有不得分。

?

?

招標(biāo)人：大慶府民物業(yè)管理有限公司

聯(lián)系人：孫先生

電話：15645988618

?

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：大慶市城安工程管理服務(wù)有限公司

聯(lián)系人：金女士

電話：0459-8971033

2025年03月11日

?