大石壩健康園老舊小區(qū)改造提升項(xiàng)目的中標(biāo)候選人公示

項(xiàng)目標(biāo)段名稱(chēng)

大石壩健康園老舊小區(qū)改造提升項(xiàng)目

最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元）

5017982**

項(xiàng)目編碼

50000120250522013010101

招標(biāo)公告編號(hào)

/

招標(biāo)人

重慶市江北區(qū)城市開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話

023-67863563

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

尚峰建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

023-67461979

中標(biāo)候選人排序

名稱(chēng)

投標(biāo)總報(bào)價(jià)

工期

工程質(zhì)量

擬任項(xiàng)目經(jīng)理

姓名

證書(shū)名稱(chēng)

證書(shū)編號(hào)

第一名

重慶本熙建設(shè)有限公司

3789343**

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

余勇

二級(jí)建造師

渝2502021202403564

第二名

四川歐邦克建設(shè)工程有限公司

?

3803630**

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

唐川

二級(jí)建造師

川2512021202125888

第三名

重慶帆鵬建筑工程有限公司

3817063**

?

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

王治偉

二級(jí)建造師

渝2502014201500188

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：重慶本熙建設(shè)有限公司?

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級(jí) ?

第二中標(biāo)候選人：?四川歐邦克建設(shè)工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級(jí)

第三中標(biāo)候選人： 重慶帆鵬建筑工程有限公司?

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級(jí) ??

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

一、未遞交投標(biāo)保證金且提交了《中小企業(yè)聲明函》的中標(biāo)候選人名單：

?重慶本熙建設(shè)有限公司、四川歐邦克建設(shè)工程有限公司、重慶帆鵬建筑工程有限公司 。

二、否決投標(biāo)情況及理由：

廣西承展建設(shè)工程有限公司因評(píng)審點(diǎn)異常低價(jià)的評(píng)審（2）不滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求，提交的低價(jià)投標(biāo)的澄清和相關(guān)證明材料不充分，存在嚴(yán)重影響合同履約風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-35 投標(biāo)人若出現(xiàn)第三章“評(píng)標(biāo)辦法前附表”“異常低價(jià)評(píng)審的判定及處理”的否決投標(biāo)情況的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

四川恒浩天建筑工程有限公司因評(píng)審點(diǎn)異常低價(jià)的評(píng)審（2）不滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求，提交的低價(jià)投標(biāo)的澄清不充分和相關(guān)證明材料未提供，存在嚴(yán)重影響合同履約風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-35 投標(biāo)人若出現(xiàn)第三章“評(píng)標(biāo)辦法前附表”“異常低價(jià)評(píng)審的判定及處理”的否決投標(biāo)情況的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

重慶通坤建筑裝飾工程有限公司因評(píng)審點(diǎn)異常低價(jià)的評(píng)審（2）不滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求，提交的低價(jià)投標(biāo)的澄清和相關(guān)證明材料不充分，存在嚴(yán)重影響合同履約風(fēng)險(xiǎn)。 根據(jù)招標(biāo)文件 《否決投標(biāo)情形一覽表》 A-35 投標(biāo)人若出現(xiàn)第三章“評(píng)標(biāo)辦法前附表”“異常低價(jià)評(píng)審的判定及處理”的否決投標(biāo)情況的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

重慶中犇建設(shè)集團(tuán)有限公司因評(píng)審點(diǎn)異常低價(jià)的評(píng)審（2）不滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求，提交的低價(jià)投標(biāo)的澄清不充分和相關(guān)證明材料未提供，存在嚴(yán)重影響合同履約風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-35 投標(biāo)人若出現(xiàn)第三章“評(píng)標(biāo)辦法前附表”“異常低價(jià)評(píng)審的判定及處理”的否決投標(biāo)情況的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

四川輝隆達(dá)康建設(shè)工程有限公司因評(píng)審點(diǎn)異常低價(jià)的評(píng)審（2）不滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求，提交的低價(jià)投標(biāo)的澄清和相關(guān)證明材料不充分，存在嚴(yán)重影響合同履約風(fēng)險(xiǎn)。 根據(jù)招標(biāo)文件 《否決投標(biāo)情形一覽表》 A-35 投標(biāo)人若出現(xiàn)第三章“評(píng)標(biāo)辦法前附表”“異常低價(jià)評(píng)審的判定及處理”的否決投標(biāo)情況的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

重慶林沃建設(shè)工程有限公司因評(píng)審點(diǎn)異常低價(jià)的評(píng)審（2）不滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求，提交的低價(jià)投標(biāo)的澄清和相關(guān)證明材料不充分，存在嚴(yán)重影響合同履約風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-35 投標(biāo)人若出現(xiàn)第三章“評(píng)標(biāo)辦法前附表”“異常低價(jià)評(píng)審的判定及處理”的否決投標(biāo)情況的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

重慶海雕建筑工程有限公司因評(píng)審點(diǎn)異常低價(jià)的評(píng)審（2）不滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求，提交的低價(jià)投標(biāo)的澄清和相關(guān)證明材料不充分，存在嚴(yán)重影響合同履約風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-35 投標(biāo)人若出現(xiàn)第三章“評(píng)標(biāo)辦法前附表”“異常低價(jià)評(píng)審的判定及處理”的否決投標(biāo)情況的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

重慶新昊辰建設(shè)工程有限公司因評(píng)審點(diǎn)異常低價(jià)的評(píng)審（2）不滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求，未提供低價(jià)投標(biāo)的澄清和相關(guān)證明材料，存在嚴(yán)重影響合同履約風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-35 投標(biāo)人若出現(xiàn)第三章“評(píng)標(biāo)辦法前附表”“異常低價(jià)評(píng)審的判定及處理”的否決投標(biāo)情況的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

湖南省一建園林建設(shè)有限公司因評(píng)審點(diǎn)主要清單評(píng)審不滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-31 評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)投標(biāo)人的已標(biāo)價(jià)工程量清單和投標(biāo)文件投標(biāo)函部分中的《主要清單最高限價(jià)與投標(biāo)報(bào)價(jià)對(duì)照表》對(duì)招標(biāo)文件規(guī)定的主要清單進(jìn)行評(píng)審，投標(biāo)人的主要清單子目010903002001 綜合單價(jià)投標(biāo)報(bào)價(jià)明顯低于市場(chǎng)價(jià)或主要清單子目綜合單價(jià)投標(biāo)報(bào)價(jià)偏差率低于“-50%”；經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，提交的主要清單低價(jià)投標(biāo)的澄清(或者說(shuō)明)和相關(guān)證明材料理由不充分，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定其投標(biāo)報(bào)價(jià)存在影響合同履行風(fēng)險(xiǎn)，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo)；

中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況

中標(biāo)候選人符合性審查（包括資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審）等均合格?！?/font>

提出異議的渠道和方式

???投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書(shū)面形式向招標(biāo)人：重慶市江北區(qū)城市開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司(聯(lián)系人：傅老師，聯(lián)系電話：023-67863563）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:

重慶市江北區(qū)城市開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司??????????

?

?

?

?

2025年?6月23 日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：尚峰建設(shè)工程咨詢(xún)有限公司??????????? ???????????

?

?

?

?

2025年6月23日