**2024年度**校舍維修項目
評標公示
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
(一) 項目概況
項目名稱:**2024年度**校舍維修項目
項目編號:JSGC-FJ-**
招標控制價:1**.57元
質量要求:合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準)
計劃工期:180日歷天
評標辦法:綜合評標法
資格審查方式:資格后審
(二)招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行,按照法定公開招標程序和要求,**至**在《全國公共資源交易平臺(**?**)》《**電子招標投標公共服務平臺》上公開發(fā)布招標信息,于投標截止時間遞交投標文件的投標單位6家。
(三)項目開標數(shù)據(jù)表
招標人名稱 | ** | ||
招標**名稱 | 中海域安項目管理咨詢** | ||
工程名稱 | **2024年度**校舍維修項目 | ||
開標時間 | **8:30 | 開標地點 | **公共資源交易**開標** |
評標時間 | **10:30 | 評標地點 | **公共資源交易**評標三室 |
二、開標記錄
投標單位 | 投標報價(元) | 工期 (日歷天) | 質量 要求 | 項目經理及證書編號 | 技術負責人及職稱 | 對本次開標過程是否有異議 |
**順豐建筑裝飾工程** | 1**.21 | 180 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準) | ** 豫**6393 | **工程師 | 無 |
**建設工程** | 1**.32 | 180 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準) | ** 豫 **5335 | **工程師 | 無 |
**捷揚建設工程** | 1**.5 | 180 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準) | ** 豫 **0** | 周亞楠 工程師 | 無 |
**屹得源建設工程** | 1**.09 | 180 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準) | ** 豫**8345 | **工程師 | 無 |
**東雄建筑工程** | 1**.57 | 180 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準) | ** 豫1** | ** 高級工程師 | 無 |
**鼎工建筑工程** | 1**.84 | 180 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準) | ** 豫**6235 | **工程師 | 無 |
招標控制價 | 1**.57元 | 質量要求 | 合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準) | |||
目標工期 | 180日歷天 | |||||
投標報價 修正情況 | / |
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
評標辦法 | 詳見招標文件 |
四、評審情況
(一)初步評審(投標企業(yè)硬件特征碼:CPU、網(wǎng)卡MAC地址、硬盤序列號):除**順豐建筑裝飾工程**、**建設工程**、**捷揚建設工程**、**東雄建筑工程**主板序列號一致外,其余投標單位電子投標文件制作硬件特征碼(網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號)均不相同,可以進行下一步評審。
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
1 | **順豐建筑裝飾工程** |
2 | **建設工程** |
3 | **捷揚建設工程** |
4 | **屹得源建設工程** |
5 | **東雄建筑工程** |
6 | **鼎工建筑工程** |
序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 | 無 |
(二)詳細評審(**成員技術標、商務標、綜合標評分表格)
企業(yè)得分 | **順豐建筑裝飾工程** | |||
評委 | 技術標評審(20.0分) | 商務標評審(50.0分) | 綜合標評審(30.0分) | 合計 |
評委1 | 13.1 | 32.195 | 27.0 | 72.295 |
評委2 | 15.6 | 32.195 | 27.0 | 74.795 |
評委3 | 15.0 | 32.195 | 27.0 | 74.195 |
評委4 | 14.2 | 32.195 | 27.0 | 73.395 |
評委5 | 13.9 | 32.195 | 27.0 | 73.095 |
評委6 | 13.6 | 32.195 | 27.0 | 72.795 |
評委7 | 12.7 | 32.195 | 27.0 | 71.895 |
最終得分 | 73.209 | |||
企業(yè)得分 | **建設工程** | |||
評委 | 技術標評審(20.0分) | 商務標評審(50.0分) | 綜合標評審(30.0分) | 合計 |
評委1 | 15.4 | 38.897 | 27.0 | 81.297 |
評委2 | 17.7 | 38.897 | 27.0 | 83.597 |
評委3 | 16.1 | 38.897 | 27.0 | 81.997 |
評委4 | 15.7 | 38.897 | 27.0 | 81.597 |
評委5 | 14.2 | 38.897 | 27.0 | 80.097 |
評委6 | 14.7 | 38.897 | 27.0 | 80.597 |
評委7 | 12.7 | 38.897 | 27.0 | 78.597 |
最終得分 | 81.111 | |||
企業(yè)得分 | **捷揚建設工程** | |||
評委 | 技術標評審(20.0分) | 商務標評審(50.0分) | 綜合標評審(30.0分) | 合計 |
評委1 | 15.2 | 36.991 | 19.0 | 71.191 |
評委2 | 16.1 | 36.991 | 19.0 | 72.091 |
評委3 | 13.2 | 36.991 | 19.0 | 69.191 |
評委4 | 14.7 | 36.991 | 19.0 | 70.691 |
評委5 | 12.7 | 36.991 | 19.0 | 68.691 |
評委6 | 12.4 | 36.991 | 19.0 | 68.391 |
評委7 | 14.0 | 36.991 | 19.0 | 69.991 |
最終得分 | 70.034 | |||
企業(yè)得分 | **屹得源建設工程** | |||
評委 | 技術標評審(20.0分) | 商務標評審(50.0分) | 綜合標評審(30.0分) | 合計 |
評委1 | 13.8 | 34.688 | 19.0 | 67.488 |
評委2 | 15.9 | 34.688 | 19.0 | 69.588 |
評委3 | 13.7 | 34.688 | 19.0 | 67.388 |
評委4 | 14.3 | 34.688 | 19.0 | 67.988 |
評委5 | 12.6 | 34.688 | 19.0 | 66.288 |
評委6 | 12.7 | 34.688 | 19.0 | 66.388 |
評委7 | 12.7 | 34.688 | 19.0 | 66.388 |
最終得分 | 67.359 | |||
**東雄建筑工程** | ||||
評委 | 技術標評審(20.0分) | 商務標評審(50.0分) | 綜合標評審(30.0分) | 合計 |
評委1 | 12.9 | 37.83 | 8.0 | 58.73 |
評委2 | 15.1 | 37.83 | 8.0 | 60.93 |
評委3 | 13.5 | 37.83 | 8.0 | 59.33 |
評委4 | 14.4 | 37.83 | 8.0 | 60.23 |
評委5 | 11.5 | 37.83 | 8.0 | 57.33 |
評委6 | 13.4 | 37.83 | 8.0 | 59.23 |
評委7 | 12.8 | 37.83 | 8.0 | 58.63 |
最終得分 | 59.201 |
企業(yè)得分 | **鼎工建筑工程** | |||
評委 | 技術標評審(20.0分) | 商務標評審(50.0分) | 綜合標評審(30.0分) | 合計 |
評委1 | 14.6 | 40.264 | 19.0 | 73.864 |
評委2 | 14.6 | 40.264 | 19.0 | 73.864 |
評委3 | 13.1 | 40.264 | 19.0 | 72.364 |
評委4 | 13.1 | 40.264 | 19.0 | 72.364 |
評委5 | 8.7 | 40.264 | 19.0 | 67.964 |
評委6 | 18.4 | 40.264 | 19.0 | 77.664 |
評委7 | 15.3 | 40.264 | 19.0 | 74.564 |
最終得分 | 73.235 |
五、經評審的投標人排序
根據(jù)招標文件的規(guī)定,**將經評審的投標人按綜合得分由高到低的排序如下:
序號 | 投標單位名稱 | 綜合得分 | 排名 |
1 | **建設工程** | 81.111 | 1 |
2 | **鼎工建筑工程** | 73.235 | 2 |
3 | **順豐建筑裝飾工程** | 73.209 | 3 |
4 | **捷揚建設工程** | 70.034 | 4 |
5 | **屹得源建設工程** | 67.359 | 5 |
6 | **東雄建筑工程** | 59.201 | 6 |
六、推薦中標候選人得分情況 | ||||||||
第一中標候選人 | **建設工程** | |||||||
**成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技術標評審(20.0分) | 主要施工方案與技術措施(2.0) | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.0 | 1.7 | 1.3 |
質量管理體系與措施(1.5) | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.0 | |
安全管理體系與措施(1.5) | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施(1.0) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
工期保證措施(1.0) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | 0.7 | |
擬投入資源配備計劃(1.5) | 1.0 | 1.4 | 1.3 | 1.0 | 1.3 | 0.9 | 0.9 | |
施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖(1.0) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.6 | |
施工總平面圖布置(1.0) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
建造方式的創(chuàng)新應用實施方案(4.0) | 3.0 | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | |
采用新工藝、新技術、**、新材料、BIM等的程度(3.5) | 3.0 | 3.4 | 2.7 | 3.2 | 2.0 | 2.9 | 2.6 | |
施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理(1.0) | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
風險管理措施(1.0) | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
商務標評審(50.0分) | 投標報價評審(30.0) | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 |
分部分項工程量清單項目綜合單價(10.0) | 2.006 | 2.006 | 2.006 | 2.006 | 2.006 | 2.006 | 2.006 | |
投標報價材料單價(5.0) | 2.251 | 2.251 | 2.251 | 2.251 | 2.251 | 2.251 | 2.251 | |
措施項目費(不含安全文明施工措施費)(5.0) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
綜合標評審(30.0分) | 企業(yè)業(yè)績(2.0) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企業(yè)既往項目人員在崗情況(8.0) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企業(yè)信用(15.0) | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
擬派項目經理信用(5.0) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最終得分 | 81.111 | |||||||
第二中標候選人 | **鼎工建筑工程** | |||||||
**成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技術標評審(20.0分) | 主要施工方案與技術措施(2.0) | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 0.6 | 1.9 | 1.6 |
質量管理體系與措施(1.5) | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.3 | 0.5 | 1.4 | 1.2 | |
安全管理體系與措施(1.5) | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.4 | 0.5 | 1.4 | 1.3 | |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施(1.0) | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.9 | 0.7 | |
工期保證措施(1.0) | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.4 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | |
擬投入資源配備計劃(1.5) | 0.7 | 1.1 | 1.0 | 0.9 | 1.0 | 1.3 | 1.3 | |
施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖(1.0) | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | |
施工總平面圖布置(1.0) | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.9 | 0.7 | |
建造方式的創(chuàng)新應用實施方案(4.0) | 3.0 | 3.2 | 2.8 | 2.9 | 1.2 | 3.8 | 3.0 | |
采用新工藝、新技術、**、新材料、BIM等的程度(3.5) | 2.5 | 3.2 | 2.2 | 2.0 | 1.2 | 3.4 | 2.6 | |
施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理(1.0) | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | |
風險管理措施(1.0) | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
商務標評審(50.0分) | 投標報價評審(30.0) | 28.601 | 28.601 | 28.601 | 28.601 | 28.601 | 28.601 | 28.601 |
分部分項工程量清單項目綜合單價(10.0) | 3.759 | 3.759 | 3.759 | 3.759 | 3.759 | 3.759 | 3.759 | |
投標報價材料單價(5.0) | 2.904 | 2.904 | 2.904 | 2.904 | 2.904 | 2.904 | 2.904 | |
措施項目費(不含安全文明施工措施費)(5.0) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
綜合標評審(30.0分) | 企業(yè)業(yè)績(2.0) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企業(yè)既往項目人員在崗情況(8.0) | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企業(yè)信用(15.0) | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
擬派項目經理信用(5.0) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最終得分 | 73.235 | |||||||
第三中標候選人 | **順豐建筑裝飾工程** | |||||||
**成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
技術標評審(20.0分) | 主要施工方案與技術措施(2.0) | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 |
質量管理體系與措施(1.5) | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | |
安全管理體系與措施(1.5) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.0 | |
文明施工、環(huán)境保護管理體系及施工現(xiàn)場揚塵治理措施(1.0) | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.9 | 0.7 | |
工期保證措施(1.0) | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | |
擬投入資源配備計劃(1.5) | 0.7 | 1.3 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | 1.1 | 1.0 | |
施工進度表與網(wǎng)絡計劃圖(1.0) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
施工總平面圖布置(1.0) | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
建造方式的創(chuàng)新應用實施方案(4.0) | 2.5 | 3.3 | 3.0 | 2.8 | 2.4 | 2.3 | 2.0 | |
采用新工藝、新技術、**、新材料、BIM等的程度(3.5) | 2.5 | 3.2 | 2.8 | 3.1 | 2.1 | 3.0 | 2.5 | |
施工現(xiàn)場實施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理(1.0) | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
風險管理措施(1.0) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
商務標評審(50.0分) | 投標報價評審(30.0) | 25.684 | 25.684 | 25.684 | 25.684 | 25.684 | 25.684 | 25.684 |
分部分項工程量清單項目綜合單價(10.0) | 1.817 | 1.817 | 1.817 | 1.817 | 1.817 | 1.817 | 1.817 | |
投標報價材料單價(5.0) | 2.156 | 2.156 | 2.156 | 2.156 | 2.156 | 2.156 | 2.156 | |
措施項目費(不含安全文明施工措施費)(5.0) | 2.538 | 2.538 | 2.538 | 2.538 | 2.538 | 2.538 | 2.538 | |
綜合標評審(30.0分) | 企業(yè)業(yè)績(2.0) | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企業(yè)既往項目人員在崗情況(8.0) | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企業(yè)信用(15.0) | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
擬派項目經理信用(5.0) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最終得分 | 73.209 | |||||||
七、推薦的中標候選人情況
(一)推薦的中標候選人名單:
第一中標候選人:**建設工程**
企業(yè)注冊地址:**安陽市林州市桂園建筑服務**
統(tǒng)一社會信用代碼:**MA9GU4LY4M
企業(yè)性質:其他**
投標報價:1**.32 元 大寫:壹仟叁佰柒拾捌萬壹仟玖佰零壹元叁角貳分
工期:180日歷天 質量標準:合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準)
項目負責人:** 證書名稱:注冊二級建造師 編號:豫**5335
投標企業(yè)資質等級:建筑工程施工總承包貳級
投標文件中填報的單位項目業(yè)績名稱:
(1)2024年**德通物流服務**項目
(2)**宏業(yè)·鑫城公共服務**及室外配套工程
第二中標候選人:**鼎工建筑工程**
企業(yè)注冊地址:**鈞瓷文化主題公園內** 401(**快速通道北側)
統(tǒng)一社會信用代碼:**MA9FWK3993
企業(yè)性質:**(自然人獨資)
投標報價:1**.84 元 大寫:壹仟叁佰伍拾捌萬貳仟柒佰陸拾叁元捌角肆分
工期:180日歷天 質量標準:合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準)
項目負責人:** 證書名稱:注冊二級建造師 編號:豫**6235
投標企業(yè)資質等級:建筑工程施工總承包貳級
投標文件中填報的單位項目業(yè)績名稱:
(1)**體育公園體育設施維修更新工程(第二標段)
第三中標候選人:**順豐建筑裝飾工程**
企業(yè)注冊地址:**航空港區(qū)長安路與** 湖**潤豐** 2 號樓 5 樓 505 東
統(tǒng)一社會信用代碼:**MA9K1KYG9K
企業(yè)性質:**(自然人獨資)
投標報價:1**.21元 大寫:壹仟叁佰叁拾貳萬伍仟陸佰貳拾貳元貳角壹分
工期:180日歷天 質量標準:合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準)
項目負責人:** 證書名稱:注冊二級建造師 編號:豫**6393
投標企業(yè)資質等級:建筑工程施工總承包貳級
投標文件中填報的單位項目業(yè)績名稱:
(1)**只有家禾餐飲**裝飾裝修工程項目
八、澄清、說明、補正事項紀要:無
九、公示期:**至**
十、公示地點:《全國公共資源交易平臺(**·**)》和《**電子招標投標公共服務平臺》。
十一、聯(lián)系方式:
招標人:**
地 址:**禹王**111號
聯(lián)系人:**
聯(lián)系電話:**
招標**名稱:中海域安項目管理咨詢**
地 址:**柏山路7號
聯(lián) 系 人:**
聯(lián)系電話:**
監(jiān)督單位:**住房和**建筑管理股
聯(lián)系電話:**
十二、備注:
投標人或其他**對本次中標候選人結果如有異議,**可在**公共資源交易**平臺上在線向招標人(**)質疑(異議)。
**