JSGC-FJ-**鈞瓷非遺文化傳承**建設(shè)項(xiàng)目（三期）
室內(nèi)**EPC及監(jiān)理(不見面開標(biāo))評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
（一）項(xiàng)目概況
1.項(xiàng)目名稱：**鈞瓷非遺文化傳承**建設(shè)項(xiàng)目（三期）室內(nèi)**EPC及監(jiān)理
2.項(xiàng)目編號(hào)：JSGC-FJ-**
3.項(xiàng)目概況：建設(shè)規(guī)模及內(nèi)容：本項(xiàng)目擬對(duì)**瓷窯遺址實(shí)施整體保護(hù)、本體展示。通過多媒體數(shù)字演繹重現(xiàn)古代制瓷場(chǎng)景，設(shè)置多種展示形式，直觀生動(dòng)地向觀眾展示與闡釋遺址中的歷史文化。打造集遺址保護(hù)、**、研學(xué)教育、**體驗(yàn)于一體的綜合性文化地標(biāo)。本遺址是**作為鈞瓷原產(chǎn)地和北方瓷都的有力見證和科學(xué)依據(jù)。不僅能搶救性保存珍貴文化遺產(chǎn)，更可通過**融合激活傳統(tǒng)工藝價(jià)值，為**文化高地建設(shè)提供產(chǎn)業(yè)支撐與**。
本項(xiàng)目投資估算約2200萬(wàn)元，本項(xiàng)目為費(fèi)率報(bào)價(jià)。
4.招標(biāo)控制價(jià)
第一標(biāo)段：以最終財(cái)政評(píng)審（或第三方造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)出具的預(yù)算書）金額為基數(shù)，招標(biāo)控制費(fèi)率為100%。
第二標(biāo)段：以最終財(cái)政評(píng)審（或第三方造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)出具的預(yù)算書）金額為基數(shù)，招標(biāo)控制費(fèi)率為100%。
5.招標(biāo)范圍
第一標(biāo)段：通過多媒體數(shù)字演繹重現(xiàn)古代制瓷場(chǎng)景，設(shè)置多種展示形式，直觀生動(dòng)地向觀眾展示與闡釋遺址中的歷史文化。打造集遺址保護(hù)、**、研學(xué)教育、**體驗(yàn)于一體的綜合性文化地標(biāo)。本遺址是**作為鈞瓷原產(chǎn)地和北方瓷都的有力見證和科學(xué)依據(jù)。不僅能搶救性保存珍貴文化遺產(chǎn)，更可通過**融合激活傳統(tǒng)工藝價(jià)值，為**文化高地建設(shè)提供產(chǎn)業(yè)支撐與**。
第二標(biāo)段：**鈞瓷非遺文化傳承**建設(shè)項(xiàng)目（三期）室內(nèi)**工程總承包及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù)。
計(jì)劃工期：第一標(biāo)段120日歷天；第二標(biāo)段：監(jiān)理服務(wù)期限為工程總承包工期及保修期。
7.質(zhì)量要求：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
8.標(biāo)段劃分：本項(xiàng)目共劃分為兩個(gè)標(biāo)段；
第一標(biāo)段：**鈞瓷非遺文化傳承**建設(shè)項(xiàng)目（三期）室內(nèi)**工程總承包（EPC）；
第二標(biāo)段：**鈞瓷非遺文化傳承**建設(shè)項(xiàng)目（三期）室內(nèi)**工程監(jiān)理；
（二）招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行，按照法定公開招標(biāo)程序和要求，于*********至*********在《全國(guó)公共資源交易平臺(tái)（**·**）》《**電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》上公開發(fā)布招標(biāo)信息，于投標(biāo)截止時(shí)間前成功上傳投標(biāo)文件的投**：第一標(biāo)段有4家、第二標(biāo)段有3家。
（三）項(xiàng)目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
招標(biāo)人名稱 | **神垕古鎮(zhèn)發(fā)展** | ||
招標(biāo)**名稱 | **嘉泰工程管理** | ||
項(xiàng)目名稱 | **鈞瓷非遺文化傳承**建設(shè)項(xiàng)目（三期）室內(nèi)**EPC及監(jiān)理 | ||
開標(biāo)時(shí)間 | *********8時(shí)30分 | 開標(biāo)地點(diǎn) | **公共資源交易**開標(biāo)** |
評(píng)標(biāo)時(shí)間 | *********10時(shí)40分 | 評(píng)標(biāo)地點(diǎn) | **公共資源交易**評(píng)標(biāo)1室 |
二、開標(biāo)記錄
第一標(biāo)段
投** | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（費(fèi)率%） | 項(xiàng)目經(jīng)理 證書編號(hào) | 設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人 證書編號(hào) | 投標(biāo)工期 | 投標(biāo)質(zhì)量 |
** | 96 | ** 滬**00757 | ** 22ZEZACA2486 | 120日歷天 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） |
** | 94 | ** 皖**5434 | ** **00**3 | 120日歷天 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） |
**捷成明道文化科技** | 97 | ** 蘇**7627 | ****64 | 120日歷天 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） |
**寬創(chuàng)國(guó)際文化科技股份** | 98 | ** 滬**06621 | ** A**00039 | 120日歷天 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） |
招標(biāo)控制價(jià) | 以最終財(cái)政評(píng)審（或第三方造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)出具的預(yù)算書）金額為基數(shù)，招標(biāo)控制費(fèi)率為100%。 | ||||
計(jì)劃工期 | 120日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||
投標(biāo)報(bào)價(jià)修正情況 | 無 | ||||
第二標(biāo)段
投** | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（費(fèi)率%） | 項(xiàng)目總監(jiān)理工程師 證書編號(hào) | 投標(biāo)工期 | 投標(biāo)質(zhì)量 | |
**天寶文物保護(hù)工程** | 96.99 | ** HNWB**7 | 工程總承包工期及保修期 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |
**安遠(yuǎn)文物保護(hù)工程** | 98 | ** ZRJL** | 工程總承包工期及保修期 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |
**建工工程管理** | 98.6 | ** HNWB** | 工程總承包工期及保修期 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | |
招標(biāo)控制價(jià) | 以最終財(cái)政評(píng)審（或第三方造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)出具的預(yù)算書）金額為基數(shù)，招標(biāo)控制費(fèi)率為100%。 | 權(quán)重 系數(shù) | 0.7 | ||
服務(wù)期限 | 工程總承包工期及保修期 | 質(zhì)量 要求 | 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||
投標(biāo)報(bào)價(jià)修正情況 | 無 | ||||
三、評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)標(biāo)辦法或者評(píng)標(biāo)因素一覽表
具體內(nèi)容詳見招標(biāo)文件
四、評(píng)審情況
（一）初步評(píng)審
第一標(biāo)段：
硬件特征碼：各**投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號(hào)、硬盤序列號(hào)等）均不相同，可以進(jìn)行下一步評(píng)審。
序號(hào) | 通過初步評(píng)審的投** |
1 | ** |
2 | ** |
3 | **捷成明道文化科技** |
4 | **寬創(chuàng)國(guó)際文化科技股份** |
序號(hào) | 未通過初步評(píng)審的投**及原因 |
1 | 無 |
第二標(biāo)段：
硬件特征碼：各**投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號(hào)、硬盤序列號(hào)等）均不相同，可以進(jìn)行下一步評(píng)審。
序號(hào) | 通過初步評(píng)審的投** |
1 | **天寶文物保護(hù)工程** |
2 | **建工工程管理** |
序號(hào) | 未通過初步評(píng)審的投**及原因 |
1 | **安遠(yuǎn)文物保護(hù)工程** 原因：投標(biāo)函未按第五章“投標(biāo)文件格式”進(jìn)行編寫。 |
（二）詳細(xì)評(píng)審
**對(duì)通過初步評(píng)審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了詳細(xì)評(píng)審，評(píng)審情況如下：
第一標(biāo)段
企業(yè)得分 | ** | ||||
評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（65.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（15.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（20.0分） | 合計(jì) | |
評(píng)委1 | 53.7 | 12.83 | 20.0 | 86.53 | |
評(píng)委2 | 60.7 | 12.83 | 20.0 | 93.53 | |
評(píng)委3 | 54.7 | 12.83 | 20.0 | 87.53 | |
評(píng)委4 | 55.0 | 12.83 | 20.0 | 87.83 | |
評(píng)委5 | 53.0 | 12.83 | 20.0 | 85.83 | |
評(píng)委6 | 55.2 | 12.83 | 20.0 | 88.03 | |
評(píng)委7 | 50.1 | 12.83 | 20.0 | 82.93 | |
最終得分 | 87.46 | ||||
企業(yè)得分 | **捷成明道文化科技** | ||||
評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（65.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（15.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（20.0分） | 合計(jì) | |
評(píng)委1 | 39.1 | 13.85 | 18.0 | 70.95 | |
評(píng)委2 | 52.8 | 13.85 | 18.0 | 84.65 | |
評(píng)委3 | 33.3 | 13.85 | 18.0 | 65.15 | |
評(píng)委4 | 36.0 | 13.85 | 18.0 | 67.85 | |
評(píng)委5 | 40.0 | 13.85 | 18.0 | 71.85 | |
評(píng)委6 | 35.0 | 13.85 | 18.0 | 66.85 | |
評(píng)委7 | 39.4 | 13.85 | 18.0 | 71.25 | |
最終得分 | 71.22 | ||||
企業(yè)得分 | **寬創(chuàng)國(guó)際文化科技股份** | ||||
評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（65.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（15.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（20.0分） | 合計(jì) | |
評(píng)委1 | 35.1 | 14.87 | 14.0 | 63.97 | |
評(píng)委2 | 53.3 | 14.87 | 14.0 | 82.17 | |
評(píng)委3 | 37.7 | 14.87 | 14.0 | 66.57 | |
評(píng)委4 | 39.0 | 14.87 | 14.0 | 67.87 | |
評(píng)委5 | 44.5 | 14.87 | 14.0 | 73.37 | |
評(píng)委6 | 32.6 | 14.87 | 14.0 | 61.47 | |
評(píng)委7 | 40.7 | 14.87 | 14.0 | 69.57 | |
最終得分 | 69.28 | ||||
企業(yè)得分 | ** | ||||
評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（65.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（15.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（20.0分） | 合計(jì) | |
評(píng)委1 | 27.1 | 10.8 | 18.0 | 55.9 | |
評(píng)委2 | 48.3 | 10.8 | 18.0 | 77.1 | |
評(píng)委3 | 26.1 | 10.8 | 18.0 | 54.9 | |
評(píng)委4 | 25.0 | 10.8 | 18.0 | 53.8 | |
評(píng)委5 | 32.3 | 10.8 | 18.0 | 61.1 | |
評(píng)委6 | 30.2 | 10.8 | 18.0 | 59.0 | |
評(píng)委7 | 38.1 | 10.8 | 18.0 | 66.9 | |
最終得分 | 61.24 | ||||
推薦中標(biāo)候選人得分情況
第一中標(biāo)候選人 | ** | |||||||
**成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | 評(píng)委6 | 評(píng)委7 | |
技術(shù)標(biāo)評(píng)審（65.0分） | 1、承包人實(shí)施方案1.1策劃思路（3分） | 3.0 | 1.9 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 1.9 |
2、展陳大綱2.1主題的導(dǎo)向性（2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | |
2、展陳大綱2.2邏輯的合理性（3分） | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 1.9 | |
2、展陳大綱2.3內(nèi)容的完整性（4分） | 3.2 | 3.8 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 3.7 | 3.0 | |
2、展陳大綱2.4展品的豐富性（3分） | 1.9 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 1.9 | |
3、方案設(shè)計(jì)3.1布局合理、功能明確（5分） | 4.0 | 4.6 | 4.2 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | |
3、方案設(shè)計(jì)**理念（6分） | 5.0 | 5.8 | 5.2 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
3、方案設(shè)計(jì)3.3環(huán)境舒適、氛圍大氣（5分） | 4.1 | 4.8 | 4.2 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | |
3、方案設(shè)計(jì)3.4方案創(chuàng)新、形式新穎（5分） | 4.0 | 4.7 | 4.2 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
3、方案設(shè)計(jì)3.5視覺統(tǒng)一、版面豐富（5分） | 4.1 | 4.7 | 4.2 | 5.0 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | |
3、方案設(shè)計(jì)3.6**設(shè)計(jì)合理（5分） | 4.0 | 4.5 | 4.2 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
3、方案設(shè)計(jì)3.7多媒體方案（7分） | 6.2 | 6.8 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
3、方案設(shè)計(jì)3.8、材料說明方案（2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | |
3、方案設(shè)計(jì)3.9展柜及燈光方案（5分） | 4.2 | 4.6 | 4.2 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
4、**設(shè)計(jì)（5分） | 4.0 | 4.5 | 3.8 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.4 | |
商務(wù)標(biāo)評(píng)審（15.0分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（15分） | 12.83 | 12.83 | 12.83 | 12.83 | 12.83 | 12.83 | 12.83 |
綜合標(biāo)評(píng)審（20.0分） | 類似工程業(yè)績(jī)（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
人員配備（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
企業(yè)綜合信用（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最終得分 | 87.46 | |||||||
第二中標(biāo)候選人 | **捷成明道文化科技** | |||||||
**成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | 評(píng)委6 | 評(píng)委7 | |
技術(shù)標(biāo)評(píng)審（65.0分） | 1、承包人實(shí)施方案1.1策劃思路（3分） | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.7 |
2、展陳大綱2.1主題的導(dǎo)向性（2分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
2、展陳大綱2.2邏輯的合理性（3分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | |
2、展陳大綱2.3內(nèi)容的完整性（4分） | 2.0 | 3.4 | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.9 | |
2、展陳大綱2.4展品的豐富性（3分） | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.0 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
3、方案設(shè)計(jì)3.1布局合理、功能明確（5分） | 3.0 | 4.7 | 2.4 | 3.0 | 3.0 | 2.8 | 2.9 | |
3、方案設(shè)計(jì)**理念（6分） | 3.5 | 5.1 | 3.3 | 3.0 | 4.0 | 3.5 | 3.9 | |
3、方案設(shè)計(jì)3.3環(huán)境舒適、氛圍大氣（5分） | 3.0 | 4.3 | 2.3 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 2.9 | |
3、方案設(shè)計(jì)3.4方案創(chuàng)新、形式新穎（5分） | 2.8 | 4.4 | 2.2 | 3.0 | 3.0 | 2.6 | 2.9 | |
3、方案設(shè)計(jì)3.5視覺統(tǒng)一、版面豐富（5分） | 3.0 | 4.5 | 2.4 | 3.0 | 3.0 | 2.8 | 2.9 | |
3、方案設(shè)計(jì)3.6**設(shè)計(jì)合理（5分） | 2.8 | 4.3 | 2.5 | 2.0 | 3.0 | 2.5 | 2.9 | |
3、方案設(shè)計(jì)3.7多媒體方案（7分） | 5.0 | 6.5 | 3.9 | 4.0 | 5.0 | 4.8 | 4.9 | |
3、方案設(shè)計(jì)3.8、材料說明方案（2分） | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
3、方案設(shè)計(jì)3.9展柜及燈光方案（5分） | 3.0 | 4.3 | 2.7 | 2.0 | 4.0 | 2.6 | 2.9 | |
4、**設(shè)計(jì)（5分） | 3.0 | 4.2 | 3.3 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 4.2 | |
商務(wù)標(biāo)評(píng)審（15.0分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（15分） | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 | 13.85 |
綜合標(biāo)評(píng)審（20.0分） | 類似工程業(yè)績(jī)（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
人員配備（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
企業(yè)綜合信用（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
最終得分 | 71.22 | |||||||
第三中標(biāo)候選人 | **寬創(chuàng)國(guó)際文化科技股份** | |||||||
**成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | 評(píng)委6 | 評(píng)委7 | |
技術(shù)標(biāo)評(píng)審（65.0分） | 1、承包人實(shí)施方案1.1策劃思路（3分） | 2.0 | 1.4 | 1.8 | 2.0 | 2.0 | 1.3 | 1.8 |
2、展陳大綱2.1主題的導(dǎo)向性（2分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
2、展陳大綱2.2邏輯的合理性（3分） | 1.6 | 1.9 | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | |
2、展陳大綱2.3內(nèi)容的完整性（4分） | 1.7 | 3.5 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 1.8 | 2.0 | |
2、展陳大綱2.4展品的豐富性（3分） | 1.6 | 1.9 | 1.7 | 2.0 | 2.0 | 1.6 | 1.8 | |
3、方案設(shè)計(jì)3.1布局合理、功能明確（5分） | 2.2 | 4.5 | 2.8 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | |
3、方案設(shè)計(jì)**理念（6分） | 3.0 | 5.0 | 3.7 | 4.0 | 4.0 | 3.2 | 4.0 | |
3、方案設(shè)計(jì)3.3環(huán)境舒適、氛圍大氣（5分） | 2.5 | 4.3 | 2.8 | 3.0 | 4.0 | 2.3 | 3.0 | |
3、方案設(shè)計(jì)3.4方案創(chuàng)新、形式新穎（5分） | 2.6 | 4.5 | 2.8 | 3.0 | 3.0 | 2.4 | 3.0 | |
3、方案設(shè)計(jì)3.5視覺統(tǒng)一、版面豐富（5分） | 2.5 | 4.6 | 2.7 | 3.0 | 4.0 | 2.5 | 3.0 | |
3、方案設(shè)計(jì)3.6**設(shè)計(jì)合理（5分） | 2.3 | 4.4 | 2.8 | 2.0 | 4.0 | 2.3 | 3.0 | |
3、方案設(shè)計(jì)3.7多媒體方案（7分） | 4.5 | 6.6 | 4.3 | 4.0 | 5.0 | 4.5 | 5.0 | |
3、方案設(shè)計(jì)3.8、材料說明方案（2分） | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
3、方案設(shè)計(jì)3.9展柜及燈光方案（5分） | 2.6 | 4.4 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.6 | 3.0 | |
4、**設(shè)計(jì)（5分） | 3.0 | 4.3 | 3.6 | 3.0 | 4.0 | 2.4 | 4.3 | |
商務(wù)標(biāo)評(píng)審（15.0分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（15分） | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 |
綜合標(biāo)評(píng)審（20.0分） | 類似工程業(yè)績(jī)（10分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
人員配備（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
企業(yè)綜合信用（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
最終得分 | 69.28 | |||||||
第二標(biāo)段
企業(yè)得分 | **天寶文物保護(hù)工程** | |||
評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審 （40.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審 （15.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審 （45.0分） | 合計(jì) |
評(píng)委1 | 30.3 | 13.82 | 41.5 | 85.62 |
評(píng)委2 | 36.8 | 13.82 | 42.5 | 93.12 |
評(píng)委3 | 32.8 | 13.82 | 41.5 | 88.12 |
評(píng)委4 | 34.0 | 13.82 | 42.0 | 89.82 |
評(píng)委5 | 32.8 | 13.82 | 41.0 | 87.62 |
評(píng)委6 | 34.7 | 13.82 | 41.0 | 89.52 |
評(píng)委7 | 31.7 | 13.82 | 41.0 | 86.52 |
最終得分 | 88.62 | |||
企業(yè)得分 | **建工工程管理** | |||
評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審 （40.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審 （15.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審 （45.0分） | 合計(jì) |
評(píng)委1 | 24.5 | 14.63 | 20.0 | 59.13 |
評(píng)委2 | 35.0 | 14.63 | 21.0 | 70.63 |
評(píng)委3 | 27.7 | 14.63 | 19.5 | 61.83 |
評(píng)委4 | 28.0 | 14.63 | 21.0 | 63.63 |
評(píng)委5 | 31.5 | 14.63 | 19.5 | 65.63 |
評(píng)委6 | 25.1 | 14.63 | 20.0 | 59.73 |
評(píng)委7 | 29.6 | 14.63 | 20.0 | 64.23 |
最終得分 | 63.54 | |||
推薦中標(biāo)候選人得分情況
第一中標(biāo)候選人 | **天寶文物保護(hù)工程** | |||||||
**成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | 評(píng)委6 | 評(píng)委7 | |
技術(shù)標(biāo)評(píng)審（40.0分） | 質(zhì)量控制（7.0） | 6.0 | 6.5 | 5.5 | 6.0 | 5.5 | 6.0 | 5.3 |
進(jìn)度控制（4.0） | 3.0 | 3.5 | 3.3 | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 3.2 | |
造價(jià)控制（3.0） | 2.0 | 2.8 | 2.5 | 3.0 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | |
安全措施（6.0） | 4.5 | 5.8 | 4.9 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 4.8 | |
旁站監(jiān)理措施（4.0） | 3.0 | 3.9 | 3.3 | 2.0 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | |
檔案及合同管理（4.0） | 3.1 | 3.8 | 3.3 | 3.0 | 3.5 | 3.8 | 3.2 | |
工作制度（3.0） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3.0 | 2.3 | 2.7 | 2.3 | |
組織協(xié)調(diào)及合理化建議（4.0） | 2.4 | 3.4 | 3.3 | 3.0 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | |
項(xiàng)目目標(biāo)控制措施（5.0） | 3.8 | 4.6 | 4.2 | 5.0 | 4.5 | 4.5 | 4.0 | |
商務(wù)標(biāo)評(píng)審（15.0分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（15.0） | 13.82 | 13.82 | 13.82 | 13.82 | 13.82 | 13.82 | 13.82 |
綜合標(biāo)評(píng)審（45.0分） | 企業(yè)業(yè)績(jī)(15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
總監(jiān)理工程師（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備（8.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
服務(wù)承諾（7.0） | 5.5 | 6.5 | 5.5 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
業(yè)主考評(píng)（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最終得分 | 88.62 | |||||||
第二中標(biāo)候選人 | **建工工程管理** | |||||||
**成員評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | 評(píng)委6 | 評(píng)委7 | |
技術(shù)標(biāo)評(píng)審（40.0分） | 質(zhì)量控制(7.0） | 5.0 | 6.2 | 4.8 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 5.0 |
進(jìn)度控制（4.0） | 2.0 | 3.3 | 2.9 | 3.0 | 3.5 | 2.5 | 3.0 | |
造價(jià)控制（3.0） | 2.0 | 2.7 | 2.2 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 2.3 | |
安全措施（6.0） | 4.0 | 5.6 | 4.3 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 4.5 | |
旁站監(jiān)理措施（4.0） | 2.0 | 3.5 | 2.7 | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | |
檔案及合同管理（4.0） | 2.3 | 3.6 | 2.7 | 2.0 | 3.5 | 2.6 | 3.0 | |
工作制度（3.0） | 2.0 | 2.3 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | |
組織協(xié)調(diào)及合理化建議（4.0） | 2.2 | 3.3 | 2.7 | 2.0 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | |
項(xiàng)目目標(biāo)控制措施（5.0） | 3.0 | 4.5 | 3.4 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 3.8 | |
商務(wù)標(biāo)評(píng)審（15.0分） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（15.0） | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 | 14.63 |
綜合標(biāo)評(píng)審（45.0分） | 企業(yè)業(yè)績(jī)（15.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
總監(jiān)理工程師（10.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備（8.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
服務(wù)承諾（7.0） | 5.0 | 6.0 | 4.5 | 6.0 | 4.5 | 5.0 | 5.0 | |
業(yè)主考評(píng)（5.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
最終得分 | 63.54 | |||||||
（三）根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，**按照投標(biāo)人綜合得分由高到低排序如下：
第一標(biāo)段
序號(hào) | 投**名稱 | 綜合得分 | 排名 |
1 | ** | 87.46 | 1 |
2 | **捷成明道文化科技** | 71.22 | 2 |
3 | **寬創(chuàng)國(guó)際文化科技股份** | 69.28 | 3 |
4 | ** | 61.24 | 4 |
第二標(biāo)段
序號(hào) | 投**名稱 | 綜合得分 | 排名 |
1 | **天寶文物保護(hù)工程** | 88.62 | 1 |
2 | **建工工程管理** | 63.54 | 2 |
五、推薦的中標(biāo)候選人情況
第一標(biāo)段
第一中標(biāo)候選人：**
**注冊(cè)地址：**市**515號(hào)7幢200**
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：**1E
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任**（自然人投資或控股）
企業(yè)資質(zhì)：建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包一級(jí)、建筑裝飾工程設(shè)計(jì)專項(xiàng)甲級(jí)
投標(biāo)報(bào)價(jià)（費(fèi)率）：96%
工期：120日歷天
投標(biāo)質(zhì)量：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目經(jīng)理：**證書名稱、編號(hào)：一級(jí)注冊(cè)建造師、滬**00757
設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人：** 證書名稱、編號(hào)：工程師、22ZEZACA2486
施工企業(yè)項(xiàng)目業(yè)績(jī)：1、**古城**古琴館設(shè)計(jì)施工一體化項(xiàng)目工程；2、**碳秘館布展。
第二中標(biāo)候選人：**捷成明道文化科技**
**注冊(cè)地址：**寧雙路19號(hào)**J棟**
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：**MA20JGUD53
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任**（自然人投資或控股）
企業(yè)資質(zhì)：建筑裝飾裝修工程專業(yè)承包壹級(jí)、建筑裝飾工程設(shè)計(jì)專項(xiàng)乙級(jí)
投標(biāo)報(bào)價(jià)（費(fèi)率）：97%
工期：120日歷天
投標(biāo)質(zhì)量：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目經(jīng)理：**證書名稱、編號(hào)：二級(jí)注冊(cè)建造師、蘇**7627
設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人：**證書名稱、編號(hào)：高級(jí)工程師、**64
施工企業(yè)項(xiàng)目業(yè)績(jī)：1、**水務(wù)**布展服務(wù)項(xiàng)目；2、**展陳布**目。
第三中標(biāo)候選人：**寬創(chuàng)國(guó)際文化科技股份**
**注冊(cè)地址：**（**）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)** 1518 號(hào)
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：**9G
企業(yè)性質(zhì)：股份**(**、自然人投資或控股)
企業(yè)資質(zhì)：建筑裝飾裝修工程專業(yè)承包壹級(jí)、建筑裝飾工程設(shè)計(jì)專項(xiàng)甲級(jí)
投標(biāo)報(bào)價(jià)（費(fèi)率）：98%
工期：120日歷天
投標(biāo)質(zhì)量：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目經(jīng)理：**證書名稱、編號(hào)：一級(jí)注冊(cè)建造師、滬**06621
設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人：**證書名稱、編號(hào)：高級(jí)建筑裝飾設(shè)計(jì)師、A**00039
施工企業(yè)項(xiàng)目業(yè)績(jī)：**項(xiàng)目陳列布展及智能化（安防）EPC工程總承包
第二標(biāo)段
第一中標(biāo)候選人：**天寶文物保護(hù)工程**
**注冊(cè)地址：**蓮城大道時(shí)代溫泉公寓2113室
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：**8X
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任**（自然人獨(dú)資）
企業(yè)資質(zhì)：文物保護(hù)工程監(jiān)理乙級(jí)
投標(biāo)報(bào)價(jià)（費(fèi)率）：96.99%
服務(wù)期限：工程總承包工期及保修期
投標(biāo)質(zhì)量：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目總監(jiān)：**證書名稱、編號(hào)：文物保護(hù)工程監(jiān)理崗位培訓(xùn)證書、HNWB**7
投標(biāo)文件中填報(bào)的單位業(yè)績(jī)：1、**舊址東院長(zhǎng)廊屋面維修工程；2、**青冢**殿保護(hù)修繕工程；3、**董家大院保護(hù)修繕工程(一期)、妥**殿保護(hù)修繕工程；4、**建安區(qū)**墓環(huán)境整治工程；5、**和圣祠門樓落架維修工程。
投標(biāo)文件中填報(bào)的總監(jiān)業(yè)績(jī)：1、**建安區(qū)**墓環(huán)境整治工程；2、**和圣祠門樓落架維修工程。
第二中標(biāo)候選人：**建工工程管理**
**注冊(cè)地址：**自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)開封片區(qū)**大廈435-436室
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：**3X
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任**（自然人投資或控股）
企業(yè)資質(zhì)：文物保護(hù)工程監(jiān)理乙級(jí)
投標(biāo)報(bào)價(jià)（費(fèi)率）：98.6 %
服務(wù)期限：工程總承包工期及保修期
投標(biāo)質(zhì)量：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目總監(jiān)：**證書名稱、編號(hào)：文物保護(hù)工程監(jiān)理崗位培訓(xùn)證書、HNWB**
投標(biāo)文件中填報(bào)的單位業(yè)績(jī)：**逝世處現(xiàn)狀勘察暨維修加固工程項(xiàng)目
投標(biāo)文件中填報(bào)的總監(jiān)業(yè)績(jī)：無
六、澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要：無
七、是否存在**成員更換：否
八、公示期
2025年6月18 日—2025年6月21 日
九、提出異議的渠道和方式：
投標(biāo)人或其他**對(duì)本次中標(biāo)候選人結(jié)果如有異議，**可在**公共資源交易**平臺(tái)上在線向招標(biāo)人（**）提出質(zhì)疑（異議）。
十、聯(lián)系方式
招標(biāo)人：**神垕古鎮(zhèn)發(fā)展**
地 址：**鈞瓷文化主題公園內(nèi)（**快速通道北側(cè)）
聯(lián)系人：**
聯(lián)系電話：**
招標(biāo)**：**嘉泰工程管理**
地址：**自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)**片區(qū)（**）**路100號(hào)
聯(lián)系人：**
聯(lián)系電話：**
監(jiān)督部門：**禹誠(chéng)資產(chǎn)管理**
建設(shè)網(wǎng)App
建設(shè)網(wǎng)微信版
